Под кат спрятано моё личное отношение к ситуации, сложившейся в Крыму на 27 февраля 2014 года и мои мысли по поводу выхода из этой ситуации в разрезе минимального силового противостояния.
катИтак, что мы имеем к вечеру 27 февраля 2014 года в городе Симферополе, являющемся столицей Автономной Республики Крым.
По пунктам.
Мы имеем:
1. Вот уже 22 года как несоответствующую действительности Конституцию Украины.
Объясняю.
Статья 2 Конституции Украины гласит (языком оригинала):
Стаття 2. Суверенітет України поширюється на всю її територію.
Україна є унітарною державою.
Територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
Поправьте меня, если ошибаюсь, но в унитарном государстве быть не может по определению Автономии со своей Конституцией, а Конституция Крыма есть и она официально действует. В Крыму есть свой Совет Министров (соответственно и свои Министерства) и своя Верховна Рада и свой флаг и герб.
2. Захвачены неизвестными (по непроверенным данным - российский спецназ - источник информации - опер районного УВД Симферополя) СовМин Крыма и Верховна Рада. Причем "неизвестные" заявили вышедшему на переговоры премьеру Крыма Анатолию Могилеву, что они не уполномочены выдвигать требования. И что самое интересное, в захваченном здании Верховного совета Крыма началось заседание президиума.
Источник - www.rosbalt.ru/ukraina/2014/02/27/1238473.htmlh...
Как мне видится ситуация с захватом - это реакция на вчерашнюю провокацию так называемого меджлиса крымскотатарского народа. (да, с маленькой буквы принципиально, за отказ от официальной регистрации как общественной организации) Коротко, в чем это выразилось - попытка организации беспорядков (обрызгать какой-то гадостью из баллончика и нападение с палками на оппонентов, а потом неудавшаяся попытка быстрого отступления, закончившаяся мордобоем зачинщиков с последующим их бегством) на вчерашнем митинге и блокирование доступа депутатов в зал заседания Верховной Рады Крыма.
Что мы имеем сегодня благодаря меджлису, а имеем мы инициацию референдума о статусе Крыма. Причем, вопрос, выносимый на референдум, мы не знаем.
3. Крым, как известно, полуостров. И ведут в него всего лишь три дороги: Джанкой - Мелитополь, Армянск - Херсон (Каховка) и Керчь - Кавказ (паром, да еще и в Россию). так вот первые две перекрыты то ли тем же вроде как спецназом России, то ли нашим Беркутом (ребята стояли в оцеплении майдана без оружия, с одними дубинками, и вернулись не все, многие обгоревшие, и злые как на Януковича и его команду, так и на новые власти, выпустившие без суда и следствия их убийц) которого "разогнали" киевские новые власти, то ли и те и другие. И ребята злые, готовые на очень многое ( и я их понимаю. Обе власти, и старая и новая киевская, их предали. Их, выполняющих свой долг перед государством. )
4. ТВ-медиа. Истерия российских СМИ по поводу Крыма с одной стороны вроде бы и правда. Лжи нет. Но правда однобокоя, что хуже лжи. И возразить вроде как нечего, но и согласиться никак нельзя. О Украине. Выступление небритого придурка, который ио президента, и как юлина шавка по-другому не воспринимается (это я о турчинове (тут тоже нет ошибки в написании фамилии), если кто не понял) о том, что захват зданий исполнительной власти в Крыму нелегитимен, и приказ ввести войска в Крым, не вызывает ничего, кроме смеха и отсылок к старой поговорке "чья бы корова мычала" и всерьез не воспринимается.
5. История. А исторически Крым - это с 1783 года часть Российской империи, в том числе до 1954 года - РСФСР, то есть никак не исконная Украина вид Сяну до Дону. Ну никак. И по составу населения вроде как не Украина, ибо на 2001 год (последние данные переписи населения) русских - 58,32%, украинцев - 24,32%, крымских татар - 12.03%. . И Конституция Крыма 1992 года при таком соотношении населения давала всем трем народам одинаковые права и признавала все три языка государственными на территории Крыма. Конституция 1992 года основывалась на том, что Крым явлется федерацией в составе Украины. Кстати, эта конституция была отменена?! президентом Украины Л.Д.Кучмой абсолютно незаконно, но тогда всех достал первый президент Крыма господин Мешков Ю.А., что отмену той Конституции Крыма вместе с отменой должности президента АРК мы все молча проглотили только лишь, чтобы от него избавиться. Ибо достал по самое нимагу.
5.1. История г. Севастополя. Заложен в 1783 году по указу российской императрицы Екатерины II как морская крепость юга России. С этим городом-героем ассоциируется слава флота России и СССР. Здесь зарождалась слава Пирогова, Нахимова и Корнилова. Великих российских врачей и адмиралов. Это "город славы русских моряков". Город, который жил и живет российским черноморским флотом. Город, "заточенный" до сих пор на российский флот. Уйди флот, и город станет городом-призраком, более половины жителей потеряют работу, а наши безголовые киевские власти предлагают выгнать российский флот и ничего взамен. И какая реакция их может ждать? Мозги включать нужно не только, когда деньги считаешь.
Теперь о выходе из этой ситуации.
На референдум нужно выносить вопрос о возврате к Конституции Крыма 1992 года со всеми вытекающими из нее полномочиями.
Плюсы.
1. Крым остается в составе Украины.
2. Снимается языковой вопрос в Крыму. Самый муссируемый как Россией, так и Украиной.
3. Снимаются экономические рычаги давления на Крым постоянно меняющейся власти в Украине.
4. Снимается политическая напряженность с меджлисом, ибо ему оппонировать к украинским властям обходя крымский парламент будет уже противозаконно.
5. Стабильность, а это приток туристов и инвестиций в туризм. И не только в туризм.
Минус.
1. Украина теряет рычаг давления на Россию в виде черноморского флота, ибо этот вопрос будет исключительно в ведении Крыма, так что для Крыма это даже плюс.
2. Наша власть выбирается нами и пенять уже будет ненакого.
Взгляд из Крыма. Политическое.
Под кат спрятано моё личное отношение к ситуации, сложившейся в Крыму на 27 февраля 2014 года и мои мысли по поводу выхода из этой ситуации в разрезе минимального силового противостояния.
кат
кат